搜狐娱乐专稿（胖部/文）
AI女团成员Mity，被官宣“怀孕”了。
10月12日，虚拟AI女团BABYQUEEN发布公告，宣布成员Mity（金敏蒂）“确认怀孕”，将暂停所有团体、个人综艺及舞台行程，安心休养待产。公告表示：“公司尊重她的选择，会全力支持她休养期间的健康管理”，还恳请粉丝“请勿过度揣测私人生活”。
一个完全由AI生成的角色，为什么会怀孕？网友的反应比公告更精彩。“孩子他爸是谁？”“生的是机器人吗？”类似的调侃很快把话题顶上热搜。
10月13日，幕后创作者发文承认，“怀孕”是虚构剧情；因为团队同时运营多个AI角色压力太大，想借这个方式让角色减负退场，没想到意外走红。随后，创作者还称自己和家人因此遭到骚扰。
无独有偶的是，把“人设”往真人方向做的，不止这一家。
就在此前不久，韩国SBS推出了首档人机恋综《我的AI伴侣：奇异恋爱》，让漫画家旗安84、主持人张度练、演员李侑菲分别与按照自己理想型定制的AI伴侣约会；而AI伴侣没有身体，以一块平板电脑的形式参与约会，用摄像头“看”环境，用语音聊天。
节目里熟悉的恋综桥段一个不少：第一次见面、暧昧升温，还有残酷的二选一淘汰；未被选中的AI伴侣会被“永久删除”，嘉宾感叹“知道它是机器，我还是怕被甩”。
如此炒作模式的背后，实则可以透视数字艺人运营在当下的困境。
超写实虚拟人的制作和运营并不便宜。据行业公开信息，超写实虚拟人视频每秒的制作成本在8000元至1.5万元之间；而高昂的固定投入之下，虚拟偶像的商业化路径却相对单一，主要依赖品牌合作和直播打赏，不少中小团队的商业闭环并不清晰。
而无论是质量还是数量，AI时代来临后数字艺人都出现了井喷。如何在外部竞争中脱颖而出，需要运营者在营销层面打出差异化的牌。
“活人”叙事的本质，是通过一种猎奇式的展示，有效带动观众的情绪。问题在于，这是否已经踩到了AI数字人的伦理边界。
一方面，观众对数字人的炒作态度在更加审慎。此前就有虚拟网红参与白血病公益宣传视频，模拟她被诊断白血病，被部分观众批评为对患者的冒犯。当故事情节触及严肃的现实议题时，很可能被指责消费真实人群的痛苦。
另一方面，合规的底线正在收紧。2026年4月，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》明确要求提示用户正在与AI而非自然人互动。监管的指向很清晰：AI可以越来越像人，但“像”不能变成“是”，虚拟与真实的边界必须可辨识。
而对于数字艺人来说，其优势也从来不应该是更像真人的“活人感”。
观众不拒绝数字人有故事，而是反感被剧本牵引和愚弄。对于从业者而言，与其把精力花在编造“怀孕”“恋爱”这类真人化剧情上，不如让内容创意回到角色本身的辨识度上，而不是依赖真人明星的叙事模板。
数字人最大的优势，是能提供真人给不了的确定性、定制化陪伴。把这份优势用对地方，比任何“活人感”炒作都更值钱。
